Sin fin

Acuarela sobre papel

Cuando le diagnosticaron la enfermedad emprendió una carrera contra el tiempo. Se propuso escribir una novela por que comprendió que era la última oportunidad para hacer lo que siempre deseó.

Han pasado dos años desde entonces, y a duras penas, es capaz de mover el pulgar izquierdo. La vida no ha querido darle ni un capricho: le falta poco mas de un capítulo, pero sólo puede empujar con su dedo la idea vaga de un desenlace final. 

La mujer de mi vida onírica

Para acabar de matar aquella última noche caminamos en silencio por la Calzada de la Infanta, la larga avenida que lleva al Malecón. Las calles estaban vacías. Había leído en la primera plana del Granma que Real Madrid y Barcelona se jugaban la liga. Un partido de fútbol que ningún español en su sano juicio se perdería. Sin embargo, y dado que yo ya no tengo tierra, nada en aquel instante me importaba menos que ese encuentro. Mientras caminaba junto a ella sentí que mi vida real estaba a años luz de aquel instante.

Recuerdos de la casa Oriente / Chez Marie

Reencontramos el paraíso perdido muy lejos de las sórdidas pensiones y las casas de huéspedes, en un pequeño apartamento que Marie alquilaba por pura confianza y por un precio muy razonable, durante el tiempo que le costaba hacer las compras para la semana y tomarse un café por ahí. Esto último, claro, era gentileza de la casa.

   

     Imagen: Carlos 1994

Manual de ciudadanía crítica / Vol 1

Aunque no se puede esperar que la mayoría de las personas seamos expertas en terrenos técnicos, cualquiera puede aprender a detectar los síntomas de aseveraciones y argumentos que en muchos casos no pretenden si no engañarnos o captarnos incondicionalmente para una causa. Esto tiene que ver con la forma en la que se nos informa o con la forma de la información que nos hemos acostumbrado a recibir y que aceptamos de manera natural. Dicen algunos expertos que debemos aprender a observar y a ponernos en guardia contra los siguientes signos de debilidad argumental:

• Las premisas del argumento no son explícitas.
  
• Las conclusiones no se derivan lógicamente de la evidencia dada (por ejemplo, la verdad del enunciado "la mayoría de las personas ricas votan por la derecha" no prueba la verdad del enunciado inverso "la mayoría de las personas que votan por la derecha son ricas").
  
• El argumento se basa en la analogía pero la comparación no es adecuada.
  
• Los hechos y las opiniones están entrelazados, las opiniones se presentan como hechos o no está claro cuál es cuál.
  
• La celebridad se utiliza como autoridad ("la estrella de cine aconseja una nueva dieta").
  
• Se utilizan atribuciones vagas en lugar de referencias específicas (por ejemplo, "los médicos líderes de opinión aseveran …," ciencia ha demostrado que... , en comparación con otros estados..., y la comunicación científica recomienda que...").
• En la información u opiniones propias, no se dice qué medidas se tomaron para precaverse en contra de la distorsión deliberada o subconsciente.
  
• En la evidencia que proviene de un experimento no se mencionan los grupos de control tanto como el grupo experimental.
  
• Las gráficas que se emplean distorsionan los resultados por utilizar sólo parte de la escala, usar escalas insólitas o no usar escalas.
  
• Se infiere que todos los miembros de un grupo, como "adolescentes","consumidores", "inmigrantes" o "pacientes", tienen casi las mismas características que no se traslapan con los de otros grupos.
  
• Se informa de los resultados promedio, pero no del grado de variación alrededor del promedio.
  
• Se da un porcentaje o fracción pero no el tamaño de la muestra total (como en "9 de 10 dentistas recomiendan...").
  
• Se mezclan cantidades absolutas y proporcionales (como en "hubo un incremento de 3 400 robos en nuestra ciudad el último año, en tanto que otras ciudades tuvieron un incremento de menos del 1%").
  
• Se informa de los resultados con precisión engañosa (por ejemplo, representar 13 de 19 estudiantes como 68.42%).
  
• Las explicaciones o conclusiones se representan como las únicas que merecen consideración sin mencionar otras posibilidades.

http://www.project2061.org/esp/publications/sfaa/online/chap12.htm

Respira hondo

El pasado día 18 se lanzaba a los medios internacionales este vídeo sobre Nestlé. Ya ha sido retirado de Youtube en su versión inglesa…míralo antes de que lo retire también en español.

Si quieres “tomarte un respiro con un Kit Kat” piensa primero que las selvas de Indonesia también necesitan un respiro. Escribe a Nestlé y exige que tu Kit Kat no esté elaborado con aceite de palma producido por empresas que destruyen las selvas indonesias.

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/03/18/el-video-que-nestle-no-quiere-que-veas/